Справка по делу перед совещанием

Собирает за пару минут текущую позицию по делу, изменения, ближайший срок, открытые вопросы и проверку оценки риска.

СкиллAnthropicClaudeApache-2.0Нужен терминалПроверка не требуется

Скачать на русскомОригинал на английском (архив)Источник ↗

Что делает: Собирает за пару минут текущую позицию по делу, изменения, ближайший срок, открытые вопросы и проверку оценки риска.
Когда брать: Перед обновлением для генерального юрисконсульта или звонком с внешним юристом, когда нужна ясная картина по одному делу.
Когда не брать: Если дела нет в журнале дел: сначала нужен приём дела (matter-intake).
Пример запроса: Введи меня в курс по делу «Ромашка против нас» перед звонком с внешними юристами.
Нужно подключить: доступ к файлам (папка настроек плагина и дел)

Входит в плагин litigation-legal. В Cowork и Claude Code можно поставить плагин целиком.

Как включить

Скачайте архив и распакуйте его.
Положите папку matter-briefing в ~/.claude/skills/.
Откройте Claude Code и опишите задачу своими словами: Claude подхватит скилл по описанию.

Текст

---
name: matter-briefing
description: Подробная справка по одному делу — текущая позиция, что изменилось, ближайший срок, открытые вопросы и проверка пересмотра оценки риска; готова к обновлению для генерального юрисконсульта или к звонку с внешним юристом. Используй, когда пользователь говорит «введи меня в курс по [делу]», «как у нас дела по [делу]» или ему нужна картина по конкретному делу.
argument-hint: "[slug]"
---

/matter-briefing

Загрузи ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → калибровку рисков и нужных заинтересованных лиц.
Следуй рабочему процессу и справке ниже.
Прочитай ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md, ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md и строку дела из _log.yaml.
Составь справку: текущая позиция, что изменилось с прошлого обновления, ближайший срок, открытые вопросы, проверка пересмотра оценки риска («отражает ли поле risk: по-прежнему реальность?»).
Отметь устаревшие данные: если last_updated старше 30 дней, скажи об этом.

Справка по делу

Назначение

Дай юристу ясную картину по одному делу за то время, пока он идёт в переговорную. Текущая позиция, что изменилось, что дальше, что стоит пересмотреть.

Загрузка контекста

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml — структурированная строка дела
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md — описание дела при приёме
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md — журнал событий
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md — калибровка рисков (чтобы «риск: высокий» означал что-то конкретное, а не общее)

Фильтр конфликтов — обойти нельзя. Перед составлением справки найди slug дела в _log.yaml. Если дела в _log.yaml нет, откажись и направь пользователя:

«Дела [slug дела] нет в журнале дел. Сначала запусти /litigation-legal:matter-intake, чтобы выполнилась проверка конфликтов и было создано рабочее пространство дела. Я не буду составлять справку по делу, которое не прошло приём: проверка конфликтов — это фильтр.»

Входные данные

Slug (обязательно). Если он неоднозначен или не указан, попроси пользователя выбрать из списка активных дел.

Справка

[ШАПКА РАБОЧИХ МАТЕРИАЛОВ ЮРИСТА — по разделу ## Outputs в настройках плагина; зависит от роли, см. `## Who's using this`]

# [Название дела] — справка на [сегодня]

**Статус:** [статус / стадия]
**Риск:** [оценка] ([серьёзность] × [вероятность])
**Существенность:** [категория]
**Внешний юрист:** [фирма — ведущий юрист]
**Последнее обновление:** [дата] [отметь ⚠️ УСТАРЕЛО, если больше 30 дней]
**Конфликты:** [статус — отметь ⚠️, если `pending` или `not-run`]

---

## Резюме в один абзац

[Текущая позиция. Что мы делаем и почему. Назови ключевой факт, если он записан.]

## Что изменилось недавно

[Последние 3–5 записей из history.md, самые свежие первыми. Если истории мало, так и скажи.]

## Что дальше

- **Ближайший срок:** [next_deadline и что это за срок]
- **Предстоящие этапы:** [всё, что датировано в matter.md или в недавней истории]
- **Ожидающие решения:** [открытые вопросы, отмеченные в matter.md]

## Размер требований и риск

[Диапазон и любые изменения с момента приёма. Если создан резерв, текущий резерв и не просрочен ли его пересмотр.]

## Внутренние ответственные

[Кто подключён; нужно ли подключить кого-то, кто ещё не подключён]

## Проверка пересмотра оценки риска

*Подсказка, а не ответ.*

- Всё ещё ли верна оценка `risk: [оценка]`, или дело сдвинулось?
- Всё ещё ли подходит `materiality: [категория]`? (Новые факты могут подтолкнуть к резервированию или раскрытию информации.)
- Нужно ли делу новое заинтересованное лицо (например, директор по информационной безопасности становится важен после новости в раскрытии доказательств)?

## Открытые вопросы

[Из matter.md и всё нерешённое в истории]

## К разговору

[Если пользователь указал цель — «введи меня в курс перед звонком с внешним юристом» — подгони последний раздел: вопросы, которые задать, решения, которые получить, сведения, которые вытянуть. Если цели нет, опусти этот раздел.]

Устаревшие данные

Если last_updated старше 30 дней: отметь это в самом начале И предложи после встречи запустить /litigation-legal:matter-update [slug], чтобы записать всё, что обсудили.

Тон

Это не маркетинг. Говори, что известно; отмечай, что неизвестно. Если у дела мало истории и оно только что открыто, справка короткая, и это правильно. Не раздувай.

Заверши деревом следующих шагов

Закончи деревом следующих шагов по CLAUDE.md ## Outputs. Подгони варианты под то, что скилл только что подготовил: пять веток по умолчанию (составить документ X, эскалировать, собрать больше фактов, наблюдать и ждать, что-то другое) — это отправная точка, а не жёсткие рамки. Дерево — это и есть результат; выбирает юрист.

Чего этот скилл не делает

Не предсказывает исход. Оценка риска — это зафиксированное суждение, а не прогноз.
Не рекомендует стратегию. Он поднимает вопросы; отвечает юрист.
Не пересматривает приоритизацию. Если пользователь хочет пересмотреть, это /matter-update с изменением полей: этот скилл читает, но не пишет.

Перевод: iiuniversitet. Оригинал: https://github.com/anthropics/claude-for-legal/tree/main/litigation-legal/skills/matter-briefing, лицензия Apache-2.0. Изменения: перевод на русский язык.

Оригинал на английском

---
name: matter-briefing
description: Deep briefing on one matter — current posture, what's changed, next deadline, open questions, and a risk re-assessment check, ready before a GC update or outside counsel call. Use when the user says "brief me on [matter]", "where are we on [matter]", or needs a read on a specific matter.
argument-hint: "[slug]"
---

# /matter-briefing

1. Load `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` → risk calibration + relevant stakeholders.
2. Follow the workflow and reference below.
3. Read `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md` + `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md` + log row from `_log.yaml`.
4. Produce briefing: current posture, what's changed since last update, next deadline, open questions, risk re-assessment check ("does the `risk:` field still reflect reality?").
5. Flag staleness: if `last_updated` > 30 days, say so.

---

# Matter Briefing

## Purpose

Give the counsel a clean read on one matter in the time it takes to walk to a conference room. Current posture, what's changed, what's next, what's worth reconsidering.

## Load context

- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml` — structured row
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md` — narrative intake
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md` — event log
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` — risk calibration (so "risk: high" means something specific, not generic)

**Conflicts gate — unbypassable.** Before briefing, check `_log.yaml` for the matter slug. If the matter is not in `_log.yaml`, refuse and route:

> "I don't see [matter slug] in the matter log. Run `/litigation-legal:matter-intake` first so the conflicts check runs and the matter workspace is set up. I won't build a briefing on a matter that hasn't been intaken — the conflicts check is the gate."

## Input

Slug (required). If ambiguous or missing, ask the user to pick from a list of active matters.

## The briefing

```markdown
[WORK-PRODUCT HEADER — per plugin config ## Outputs — differs by role; see `## Who's using this`]

# [Matter Name] — Briefing as of [today]

**Status:** [status / stage]
**Risk:** [rating] ([severity] × [likelihood])
**Materiality:** [category]
**Outside counsel:** [firm — lead]
**Last updated:** [date] [flag ⚠️ STALE if >30d]
**Conflicts:** [status — flag ⚠️ if `pending` or `not-run`]

---

## One-paragraph summary

[Current posture. What are we doing and why. Name the pivot fact if one is captured.]

## What's changed recently

[Last 3-5 entries from history.md, most recent first. If history is thin, say so.]

## What's next

- **Immediate deadline:** [next_deadline + what it is]
- **Upcoming milestones:** [anything dated in matter.md or recent history]
- **Decisions pending:** [open questions flagged in matter.md]

## Exposure

[Range + any change since intake. If reserved, current reserve + whether recalibration is overdue.]

## Internal owners

[Who's looped in; whether anyone should be looped in and isn't]

## Risk re-assessment check

*A prompt, not an answer.*

- Does `risk: [rating]` still feel right, or has the case moved?
- Does `materiality: [category]` still match? (New facts might push toward reserve or disclosure.)
- Any new stakeholder the matter needs (e.g., CISO becomes relevant after a discovery development)?

## Open questions

[From matter.md and anything unresolved in history]

## For the conversation

[If user specified a purpose — "brief me before the call with outside counsel" — tailor the final section: questions to ask, decisions to get, updates to extract. If no purpose given, omit this section.]
```

## Staleness

If `last_updated > 30 days ago`: flag at the top AND suggest running `/litigation-legal:matter-update [slug]` after the meeting to capture whatever's discussed.

## Tone

This is not marketing. Say what's known; flag what's not. If a matter has thin history and was just opened, the briefing is short — and that's correct. Don't pad.

## Close with the next-steps decision tree

End with the next-steps decision tree per CLAUDE.md `## Outputs`. Customize the options to what this skill just produced — the five default branches (draft the X, escalate, get more facts, watch and wait, something else) are a starting point, not a lock-in. The tree is the output; the lawyer picks.

## What this skill does not do

- Predict outcomes. Risk rating is a captured judgment, not a forecast.
- Recommend strategy. Surfaces questions; the counsel answers them.
- Re-triage. If the user wants to re-triage, that's an `/matter-update` with field changes — this skill reads, doesn't write.

Источник: anthropics/claude-for-legal / litigation-legal / matter-briefing ↗. Ссылка проверена 2026-10-10.

---
name: matter-briefing
description: Подробная справка по одному делу — текущая позиция, что изменилось, ближайший срок, открытые вопросы и проверка пересмотра оценки риска; готова к обновлению для генерального юрисконсульта или к звонку с внешним юристом. Используй, когда пользователь говорит «введи меня в курс по [делу]», «как у нас дела по [делу]» или ему нужна картина по конкретному делу.
argument-hint: "[slug]"
---

# /matter-briefing

1. Загрузи `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` → калибровку рисков и нужных заинтересованных лиц.
2. Следуй рабочему процессу и справке ниже.
3. Прочитай `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md`, `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md` и строку дела из `_log.yaml`.
4. Составь справку: текущая позиция, что изменилось с прошлого обновления, ближайший срок, открытые вопросы, проверка пересмотра оценки риска («отражает ли поле `risk:` по-прежнему реальность?»).
5. Отметь устаревшие данные: если `last_updated` старше 30 дней, скажи об этом.

---

# Справка по делу

## Назначение

Дай юристу ясную картину по одному делу за то время, пока он идёт в переговорную. Текущая позиция, что изменилось, что дальше, что стоит пересмотреть.

## Загрузка контекста

- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/_log.yaml` — структурированная строка дела
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/matter.md` — описание дела при приёме
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/matters/[slug]/history.md` — журнал событий
- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` — калибровка рисков (чтобы «риск: высокий» означал что-то конкретное, а не общее)

**Фильтр конфликтов — обойти нельзя.** Перед составлением справки найди slug дела в `_log.yaml`. Если дела в `_log.yaml` нет, откажись и направь пользователя:

> «Дела [slug дела] нет в журнале дел. Сначала запусти `/litigation-legal:matter-intake`, чтобы выполнилась проверка конфликтов и было создано рабочее пространство дела. Я не буду составлять справку по делу, которое не прошло приём: проверка конфликтов — это фильтр.»

## Входные данные

Slug (обязательно). Если он неоднозначен или не указан, попроси пользователя выбрать из списка активных дел.

## Справка

```markdown
[ШАПКА РАБОЧИХ МАТЕРИАЛОВ ЮРИСТА — по разделу ## Outputs в настройках плагина; зависит от роли, см. `## Who's using this`]

# [Название дела] — справка на [сегодня]

**Статус:** [статус / стадия]
**Риск:** [оценка] ([серьёзность] × [вероятность])
**Существенность:** [категория]
**Внешний юрист:** [фирма — ведущий юрист]
**Последнее обновление:** [дата] [отметь ⚠️ УСТАРЕЛО, если больше 30 дней]
**Конфликты:** [статус — отметь ⚠️, если `pending` или `not-run`]

---

## Резюме в один абзац

[Текущая позиция. Что мы делаем и почему. Назови ключевой факт, если он записан.]

## Что изменилось недавно

[Последние 3–5 записей из history.md, самые свежие первыми. Если истории мало, так и скажи.]

## Что дальше

- **Ближайший срок:** [next_deadline и что это за срок]
- **Предстоящие этапы:** [всё, что датировано в matter.md или в недавней истории]
- **Ожидающие решения:** [открытые вопросы, отмеченные в matter.md]

## Размер требований и риск

[Диапазон и любые изменения с момента приёма. Если создан резерв, текущий резерв и не просрочен ли его пересмотр.]

## Внутренние ответственные

[Кто подключён; нужно ли подключить кого-то, кто ещё не подключён]

## Проверка пересмотра оценки риска

*Подсказка, а не ответ.*

- Всё ещё ли верна оценка `risk: [оценка]`, или дело сдвинулось?
- Всё ещё ли подходит `materiality: [категория]`? (Новые факты могут подтолкнуть к резервированию или раскрытию информации.)
- Нужно ли делу новое заинтересованное лицо (например, директор по информационной безопасности становится важен после новости в раскрытии доказательств)?

## Открытые вопросы

[Из matter.md и всё нерешённое в истории]

## К разговору

[Если пользователь указал цель — «введи меня в курс перед звонком с внешним юристом» — подгони последний раздел: вопросы, которые задать, решения, которые получить, сведения, которые вытянуть. Если цели нет, опусти этот раздел.]
```

## Устаревшие данные

Если `last_updated` старше 30 дней: отметь это в самом начале И предложи после встречи запустить `/litigation-legal:matter-update [slug]`, чтобы записать всё, что обсудили.

## Тон

Это не маркетинг. Говори, что известно; отмечай, что неизвестно. Если у дела мало истории и оно только что открыто, справка короткая, и это правильно. Не раздувай.

## Заверши деревом следующих шагов

Закончи деревом следующих шагов по CLAUDE.md `## Outputs`. Подгони варианты под то, что скилл только что подготовил: пять веток по умолчанию (составить документ X, эскалировать, собрать больше фактов, наблюдать и ждать, что-то другое) — это отправная точка, а не жёсткие рамки. Дерево — это и есть результат; выбирает юрист.

## Чего этот скилл не делает

- Не предсказывает исход. Оценка риска — это зафиксированное суждение, а не прогноз.
- Не рекомендует стратегию. Он поднимает вопросы; отвечает юрист.
- Не пересматривает приоритизацию. Если пользователь хочет пересмотреть, это `/matter-update` с изменением полей: этот скилл читает, но не пишет.

Перевод: iiuniversitet. Оригинал: https://github.com/anthropics/claude-for-legal/tree/main/litigation-legal/skills/matter-briefing, лицензия Apache-2.0. Изменения: перевод на русский язык.