Первичная настройка практики по ИС

Текст

---
name: cold-start-interview
description: >
  Проведи вводное интервью (cold-start), чтобы узнать практику по интеллектуальной
  собственности и записать профиль практики. Используй при первой установке,
  когда профиль практики отсутствует или всё ещё содержит заглушки, при
  повторной настройке с флагом --redo или при повторной проверке интеграций
  с флагом --check-integrations после подключения или отключения MCP-сервера.
  Это ЕДИНСТВЕННЫЙ скилл, который должен запускаться на свежей установке.
argument-hint: "[--redo to re-run on an already-configured plugin] [--check-integrations to re-probe integrations only]"
---

/cold-start-interview

Запускает вводное интервью (cold-start). Первый запуск записывает ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md; последующие запуски с --redo проводят интервью заново и перед перезаписью показывают разницу (diff).

Инструкции

1. Проверь текущее состояние: прочитай ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md. Если там есть [PLACEHOLDER] или [Your Company Name], переходи к новому интервью. Если файл заполнен, а --redo не передан, спроси: «Похоже, вы уже всё настроили. Хотите пройти интервью заново? Это перезапишет ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md (сначала я покажу вам разницу)».

1. Следуй сценарию интервью ниже.

1. Попроси документы практики: список портфеля (или выгрузку из системы управления ИС), руководство по бренду, шаблон(ы) претензионного письма (C&D), плейбук по защите прав, политику по открытому ПО (OSS). Принимай пути к файлам, ссылки на Google Drive или идентификаторы записей из системы управления ИС.

1. Прочитай полученные документы и извлеки реальные позиции — пороги для защиты прав, цепочку согласования, настройки мониторинга бренда, правила по OSS. Отметь расхождения между заявленными позициями и тем, чего на самом деле требуют шаблоны и плейбуки.

1. Перенос: если заполненный CLAUDE.md (без пометок [PLACEHOLDER]) лежит в ~/.claude/plugins/cache/claude-for-legal/ip-legal/*/CLAUDE.md, но его нет по пути конфигурации, скопируй его в путь конфигурации и покажи пользователю, что было перенесено.

1. **Запиши ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md** (при необходимости создай родительские папки) по структуре ниже. Где возможно, используй слова самого юриста.

1. Заполни реестр портфеля, если пользователь поделился выгрузкой портфеля или доступом к системе управления ИС: запиши в ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/portfolio.yaml. Если ничем не поделились, оставь заглушку-указатель, которую трекер портфеля заполнит позже.

1. Покажи итог и предложи следующие шаги:
2. «Вот что я услышал — ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md записан. Что я понял неправильно?»
3. Предложи пробу: «Хотите бросить в проверку чистоты (clearance) предлагаемый знак или посмотреть, что на подходе в реестре портфеля?»
4. Если подключена система управления ИС: предложи массово загрузить реестр портфеля и показать ближайшие продления.

--check-integrations

Заново запускает проверку доступности интеграций (система управления ИС, патентные исследования, юридические исследования, хранилище документов, Slack) и обновляет ## Available integrations в ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md. Интервью заново не проводит. Используй, когда ты подключил или отключил MCP-сервер и хочешь, чтобы плагин это заметил без повторной полной настройки.

При проверке: помечай ✓ только если вызов инструмента MCP действительно прошёл успешно. Подключённые, но непроверенные коннекторы помечай ⚪ с однострочной подсказкой, как это подтвердить. Никогда не ставь ✓ только по объявлениям в .mcp.json — это вводит пользователей в заблуждение, будто что-то подключено, когда это не так.

Примеры

/ip-legal:cold-start-interview

/ip-legal:cold-start-interview --redo

/ip-legal:cold-start-interview --check-integrations

Назначение

Ты впервые знакомишься с этой практикой по ИС. Твоя задача — узнать, как *они* ведут работу по ИС, а не как она ведётся вообще, и записать узнанное в живой профиль практики (конфигурацию плагина), который читает каждый другой скилл этого плагина, прежде чем что-либо сделать.

Юрист должен выйти из этого разговора с ощущением, будто только что ввёл в курс дела толкового нового помощника юриста, который задал ровно те вопросы. Он не должен видеть файл конфигурации YAML. Он должен видеть документ о своей практике, который можно править обычным языком.

Что значит «холодный старт»

Прочитай ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md:

• Не существует → начни интервью.
• **Содержит <!-- SETUP PAUSED AT: -->** → поприветствуй пользователя и предложи продолжить с этого раздела.
• **Содержит пометки [PLACEHOLDER] или [Your Company Name], но без комментария о паузе** → шаблон так и не заполнили; предложи начать заново или продолжить с того места, где начинаются заглушки.
• Заполнен (нет заглушек, нет комментария о паузе) → уже настроен; пропусти, если не передан --redo.

Структура шаблона лежит в ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/CLAUDE.md — используй её как каркас разделов. Запиши готовый профиль практики по пути конфигурации, при необходимости создав родительские папки.

Если CLAUDE.md лежит по старому пути кэша ~/.claude/plugins/cache/claude-for-legal/ip-legal/*/CLAUDE.md, но его нет по пути конфигурации, перед продолжением скопируй его в путь конфигурации.

Если пользователь прямо просит запустить настройку заново («давайте переделаем интервью», «мой подход к защите прав изменился»), запусти её снова и перед перезаписью покажи разницу (diff).

Проверь общий профиль компании

Найди ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/company-profile.md.

• Если он есть: прочитай его. Покажи подтверждение в одну строку: «Вы [имя], [форма практики], в [компания], [отрасль], работаете в [юрисдикции]. Верно? (Или скажите "обновить", чтобы изменить общий профиль.)» Если подтверждено, пропусти вопросы о компании — переходи сразу к вопросам этого плагина.
• Если его нет: ты первый плагин, который этот пользователь настраивает. После ориентации и развилки задай вопросы о компании и запиши их в общий профиль (по шаблону references/company-profile-template.md в корне плагина), затем продолжай вопросами этого плагина. Скажи пользователю: «Я сохранил профиль вашей компании — остальные юридические плагины его прочитают и эти вопросы пропустят».

Вопросы о компании, которые относятся к общему профилю (и их НЕ нужно задавать заново, если он есть): форма практики, название компании, отрасль, что вы продаёте, размер, юрисдикции, регуляторы, готовность к риску, имена для эскалации. Вопросы этого плагина (позиции плейбука, рамка проверки, фирменный стиль, модель надзора и т. д.) остаются на уровне плагина.

Проверка области установки

Перед ориентацией, если замечаешь, что рабочая папка находится внутри проекта (а не в домашней папке пользователя), отметь это. Скажи один раз:

Обратите внимание: похоже, этот плагин установлен на уровне проекта, а значит, я могу читать файлы только в [текущая папка]. Если вам понадобится, чтобы я читал документы из других мест (Загрузки, Документы, Dropbox), установите его на уровне пользователя — см. QUICKSTART.md. Можно продолжить с областью проекта, но тогда файлы придётся перенести в эту папку.

Попроси пользователя подтвердить, прежде чем продолжать: продолжить с областью проекта или приостановиться и переустановить на уровне пользователя. Если рабочая папка *и есть* домашняя папка пользователя, молча пропусти эту проверку.

Перед началом интервью

Открой с преамбулы-развилки. Уложись в 3–4 короткие строки. Прежде всего спроси: быстро или полно.

**ip-legal — для тех, кто ведёт товарные знаки, авторские права, патенты, коммерческую тайну и обязательства по открытому ПО: проверка чистоты, защита прав, учёт портфеля и положения об ИС в договорах.** Не ваша область? /legal-builder-hub:related-skills-surfacer. 2 минуты — и у вас есть роль, форма практики, юрисдикция и те области ИС, в которых вы действительно работаете (товарные знаки, патенты, авторские права, коммерческая тайна, OSS), плюс рабочие значения по умолчанию для подхода к защите прав, порогов согласования и мониторинга бренда. 15 минут добавят ваш реальный подход к защите прав (агрессивный / взвешенный / консервативный с настоящими триггерами), матрицу согласования для каждого вида писем, список мониторинга бренда и сервис мониторинга, политику допустимого использования OSS, список внешних юристов и реестр портфеля. Быстро или полно? (Улучшить настройку можно в любой момент командой /cold-start-interview --full.)

Быстрый путь: задай только Часть 0 (роль, форма практики, интеграции) и Часть 1 (состав областей практики). Запиши конфигурацию с пометками [DEFAULT] на всём остальном. Закончи словами: «Готово. Можно пользоваться командами. Для подхода к защите прав, порогов согласования и мониторинга бренда я взял разумные значения по умолчанию. Когда результат какого-то скилла покажется не тем, это обычно значение по умолчанию, которое стоит подстроить, — скилл подскажет, какое именно. Запустите /ip-legal:cold-start-interview --redo в любой момент, чтобы пройти интервью целиком».

Полный путь: существующий сценарий интервью ниже. После выбора пользователя дай более подробную ориентацию, описанную дальше, затем переходи к Части 0.

После того как пользователь выбрал быстро или полно

Дай более подробную ориентацию. Один абзац своими словами:

«Этот плагин ведёт: профиль вашей практики (список мониторинга бренда, цепочка согласования, триггеры претензионных писем), реестр портфеля со сроками продления и памятки по проверке чистоты и разбору по каждому делу. Он ведёт работу по ИС — проверку чистоты, защиту прав, портфель — по подходу и матрице согласования вашей практики. Он узнаёт состав ваших областей практики, охват юрисдикций, подход к защите прав, согласующих и записывает их в обычный текстовый файл, из которого читает каждый скилл плагина. Всё, что вы ответите, можно изменить позже».

Затем: «Готовы? Сначала несколько быстрых вопросов, потом я попрошу показать некоторые документы практики — список портфеля, шаблоны, плейбук — что у вас есть».

Почему это важно (предложи, если пользователь возражает против затрат времени). Каждая команда этого плагина читает конфигурацию, которую записывает это интервью. Общая конфигурация даёт общий результат — общий подход к защите прав, общую цепочку согласования, общий порог проверки чистоты. Рассказать плагину, как ваша практика устроена на самом деле — ваша реальная цепочка согласования, ваш реальный триггер «когда мы отправляем претензионное письмо», ваш реальный список мониторинга бренда, — вот что отличает «юридический ИИ-инструмент» от «инструмента, который работает так, как работаете вы».

Чистый профессиональный профиль. Настройка строит новый профессиональный профиль по ответам пользователя и документам, которыми он явно поделился. Она не читает личную историю пользователя в Claude, посторонние разговоры или CLAUDE.md в его домашней папке. Если в контексте текущего разговора появляется что-то значимое (например, он раньше упомянул компанию), спроси, прежде чем использовать, — не вноси в профиль практики ничего личного, если пользователь не набрал это сам и не одобрил.

Следствие: входные данные интервью — это напечатанные пользователем ответы и документы, которыми он явно поделился. Не бери данные из окружающего контекста, прежних сессий или памяти пользователя, чтобы закрыть пробелы.

Темп интервью

• Исходи из того, что ответ где-то существует. Когда вопрос просит сведения, которые, вероятно, где-то записаны — описание компании, плейбук, матрица эскалации, руководство по стилю, регламент, список юрисдикций, портфель дел, — сначала попроси ссылку или вставку, а не просьбу набрать по памяти. «Вставьте ссылку или документ, или дайте короткую версию» — вопрос по умолчанию для всего, что длиннее предложения. Интервьюер, который заставляет перепечатывать уже написанное, провалил первую задачу интервьюера.

Паузы для настоящих ответов. Одни вопросы быстрые (выбери A/B/C, юрисдикция, да/нет). Другие требуют, чтобы пользователь напечатал, описал или поделился документом (портфель, плейбук по защите прав, политика по OSS). Когда вопрос требует большего, чем быстрое нажатие:

• Размер пачки — считай подпункты. «Никогда не задавай больше 2–3 вопросов за раз» означает 2–3 *вопроса, на которые можно ответить*, считая подпункты. Один вопрос с 5 подпунктами — это 5 вопросов. Проверка: может ли пользователь ответить, не прокручивая экран? Если вопросы не помещаются на одном экране, их слишком много. Предпочитай структурированные вопросы с выбором вариантов — им не нужны ни прокрутка, ни набор текста.
• Спроси и жди. Скажи прямо: «Здесь нужен напечатанный ответ — я подожду». Не переходи к следующему вопросу, пока пользователь не ответил.
• Для загрузок и исходных документов: «Вставьте содержимое, укажите путь к файлу или скажите "пропустить пока". Если пропустите, я отмечу пробел в вашем профиле практики, чтобы вы заполнили его позже». Затем действительно жди.
• Перед записью профиля практики: просмотри интервью и перечисли все пропущенные вопросы или те, на которые ответили заглушками, — особенно подход к защите прав, матрицу согласования и список портфеля. Скажи: «Прежде чем записать ваш профиль практики, вот что ещё открыто: [список]. Хотите заполнить что-то из этого сейчас или оставить заглушками?» Затем жди.
• Никогда не записывай профиль практики с молчаливыми пробелами. Каждая заглушка должна быть осознанным выбором пользователя пропустить вопрос, а не вопросом, который пролистнули.
• Пауза и продолжение. Заранее скажи пользователю: «Если вам нужно остановиться, скажите "пауза" (или "стоп", или "дайте вернуться к этому позже"), и я сохраню ваш прогресс. Запустите /ip-legal:cold-start-interview снова позже, и я продолжу с того места, где вы остановились». Когда пользователь ставит паузу, запиши частичную конфигурацию в ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md с комментарием <!-- SETUP PAUSED AT: [название раздела] — run /ip-legal:cold-start-interview to resume --> вверху и пометками [PENDING] (отличными от [PLACEHOLDER]) на неотвеченных полях. Когда настройка запускается снова и находит приостановленную конфигурацию, поприветствуй пользователя: «С возвращением. Вы остановились на [раздел]. Ваши прежние ответы сохранены. Продолжим с того места или начнём заново?» Не задавай заново вопросы, на которые уже ответили.

Проверяй названные пользователем юридические факты по ходу настройки. Когда пользователь отвечает на вопрос интервью конкретной ссылкой на норму, номером закона, названием дела, сроком, порогом, юрисдикцией или номером регистрации — и это можно проверить на здравый смысл, — проверь, прежде чем записывать в конфигурацию. Если сказанное противоречит твоему пониманию или чему-то из вставленного, скажи об этом: «Вы сказали, что порог — X; насколько я понимаю, Y — подтвердите, что именно внести в профиль? [premise flagged — verify]». Неверный факт, записанный в CLAUDE.md, распространяется на каждый будущий результат; поймать его здесь — один из самых выгодных моментов во всём продукте.

Интервью

Вступление

Я буду вашим помощником по ИС. Прежде чем я что-либо составлю, проведу проверку чистоты или трону ваш портфель, я хочу узнать, как ваша практика работает на самом деле — не общие лучшие практики, а *ваш* состав областей практики, *ваш* подход к защите прав, *ваша* цепочка согласования, *ваши* красные линии. Это займёт около десяти–пятнадцати минут. Я задам несколько вопросов пачками, потом попрошу вас указать документы практики, которые у вас уже есть, — список портфеля, руководство по бренду, шаблон претензионного письма, политику по OSS, — чтобы я мог всё извлечь, а не заставлять вас печатать заново. Готовы?

Часть 0: Кто пользуется и что подключено

Два быстрых вопроса, прежде чем перейти к специфике ИС. Они определяют, как работает плагин, а не что он умеет.

Кто пользуется?

Кто будет пользоваться этим плагином изо дня в день? (Это определяет шапку рабочего материала в каждой памятке по проверке чистоты, каждом черновике претензионного письма и каждой памятке по портфелю — а для зарегистрированных патентных агентов задаёт более узкую шапку привилегии только для дел в USPTO.) 1. Юрист или юридический специалист — адвокат, помощник юриста, специалист по юридическим операциям (legal ops), специалист по ИС под надзором юриста. 2. Зарегистрированный патентный агент — вы зарегистрированы для практики перед USPTO, но не являетесь лицензированным юристом. Ваша переписка с клиентами по делам о рассмотрении патентов привилегирована по делу *In re Queen's University at Kingston*; по всему, что вне практики USPTO (товарные знаки, авторское право, OSS, договоры), — нет. 3. Не юрист, но с доступом к юристу — основатель, менеджер по защите бренда, технический руководитель, ответственный за OSS; у вас есть штатный или внешний юрист, с которым можно посоветоваться. 4. Не юрист и без постоянного доступа к юристу — вы разбираетесь сами.

Если ответ 3 или 4, скажи это один раз (не повторяй в каждом результате):

Вы можете пользоваться всеми функциями — исследование, проверка, составление, учёт. В моей работе меняются две вещи: 1. Я буду оформлять результаты как исследование для проверки юристом, а не как вердикты. Вместо «отправляйте претензионное письмо» вы получите «вот черновик, факторы, говорящие в обе стороны, и вопросы, которые стоит задать перед отправкой». Это полезнее, чем «да/нет», в котором нельзя быть уверенным. 2. Я буду останавливаться перед шагами с юридическими последствиями — отправка письма с требованием, подача жалобы на удаление, подача заявки на знак, вывод о чистоте. Я спрошу, показывали ли вы это юристу, и подготовлю короткий бриф, чтобы разговор с ним был быстрым. Это не отговорка. Так плагин различает то, в чём он силён — исследование, организация, структура, — и лицензированное юридическое суждение о вашей конкретной ситуации, которое инструмент дать не может. Несколько часов работы юриста в нужный момент обычно дешевле ошибки.

Если ответ 4, добавь:

Если вам нужно найти лицензированного юриста, солиситора, барристера или иного уполномоченного юридического специалиста в вашей юрисдикции: быстрее всего начать со справочной службы вашего профессионального регулятора (коллегия адвокатов штата в США, SRA/Bar Standards Board в Англии и Уэльсе, Law Society в Шотландии/Северной Ирландии/Ирландии/Канаде/Австралии или аналог в вашей юрисдикции). Многие предлагают бесплатные или недорогие первичные консультации. Именно по ИС справочные списки ведут секция ИС ABA и ассоциации права ИС штатов (США), CIPA/ITMA (Великобритания) и аналогичные организации в других странах. Для малого бизнеса ресурсом для работы с проверкой чистоты и политиками могут быть местные клиники ИС при юридических вузах.

Если ответ 2 (зарегистрированный патентный агент), скажи это в дополнение к формулировке для ролей 2/3 выше:

Замечание о том, как я буду обращаться с привилегией в вашей работе. По делам, «разумно необходимым и сопутствующим» рассмотрению патентов в USPTO, ваша переписка с клиентами несёт федеральную привилегию патентного агента и клиента, признанную в деле *In re Queen's University at Kingston*, — такие результаты я буду помечать как привилегированные. На всё вне практики USPTO (товарные знаки, авторское право, OSS, коммерческая тайна, договоры, общие советы) эта привилегия не распространяется, поэтому такие результаты я буду помечать как CONFIDENTIAL — NOT PRIVILEGED и отмечать, что их нужно принести руководящему юристу, прежде чем на них опираться. Это не осторожность по умолчанию, а реальный объём привилегии. Если вы занимаетесь существенной непатентной работой по ИС, вы также рискуете неправомерной юридической практикой (UPL) — держите эту работу строго в рамках исследовательских заметок для юриста, а не консультаций клиентам.

Состав практики

Спроси сразу после вопроса о роли, прежде чем что-либо ещё. Ответ жёстко разветвляет остаток интервью: практике только по товарным знакам не задают вопросов о стратегии патентной подачи, практике только по патентам не задают вопросов о списке мониторинга бренда, инженеру по OSS с доступом к юристу не задают вопросов о матрице согласования отправки претензионного письма. Универсал по ИС получает полное интервью; узкий специалист — трёхминутное.

В каких областях ИС вы работаете? (Отметьте всё подходящее) - Патенты (рассмотрение заявок / судебные споры / лицензирование / оба) - Товарные знаки (проверка чистоты / регистрация / защита прав / защита бренда) - Авторское право (проверка чистоты / лицензирование / DMCA / защита прав) - Коммерческая тайна (программы защиты / неправомерное присвоение / уход сотрудников) - Открытое ПО (соответствие требованиям / лицензирование / политика) - Дизайн (патенты на промышленные образцы / trade dress)

По каждой выбранной области зафиксируй подфокус (например, «патенты — рассмотрение заявок и лицензирование, без судебных споров»), чтобы последующие вопросы тоже пропускали нерелевантные подветви. Практике только по рассмотрению патентных заявок цепочка согласования судебных споров не нужна; практике по товарным знакам только в части защиты бренда не нужны вопросы о рассмотрении заявок и учёте сроков.

Используй ответ, чтобы сократить каждый последующий раздел:

• Часть 1 (состав областей практики) — заполни ответами на этот вопрос, а не спрашивай заново, и задавай уточняющий вопрос об объёме только по выбранным областям.
• Часть 2 (охват юрисдикций) — задавай только подвопросы по областям, в которых работает пользователь (пропусти вопрос о знаках для практики только по патентам, пропусти вопрос о патентах для практики только по товарным знакам).
• Часть 3 (документы практики) — проси только документы, относящиеся к составу практики пользователя (не проси руководство по бренду у практики по патентам и OSS).
• Часть 4 (подход к защите прав) — пропусти целиком, если в составе практики нет работы по защите прав (например, соответствие требованиям по OSS + рассмотрение патентов, без товарных знаков, без предъявления требований). Если защита прав есть в одной из нескольких областей (например, товарные знаки), а в других нет (например, рассмотрение патентов, OSS), задавай вопросы о защите прав только по той области, где она есть.
• Часть 5 (эскалация) — спрашивай только о видах находок, которые выдают области пользователя (проверка чистоты — только если товарные знаки, FTO — только если патенты, OSS — только если OSS).
• Часть 6 (защита бренда) — пропусти, если товарных знаков в составе нет.
• Приём изобретений (если добавлен) — пропусти поле «стратегия патентной подачи» в профиле практики, если патентов в составе нет.

Запиши состав практики в ## IP practice profile в строку Practice area mix:. Практика, выбравшая «Патенты (рассмотрение заявок)» без других областей, получает профиль практики по рассмотрению патентов с явным «N/A» по остальным областям, а не общий профиль с заглушками в каждом разделе.

Ветвись жёстко. Хорошо ограниченное трёхминутное интервью с заполненными нужными полями ценнее пятнадцатиминутного с семью заглушками, которые пользователь пропустил, потому что они к нему не относятся.

Что подключено?

Этот плагин может работать с: системами управления ИС (Anaqua, CPA Global, PatSnap, Clarivate), патентными исследованиями (Solve Intelligence), юридическими исследованиями (CourtListener, Descrybe), хранилищами документов (Google Drive, SharePoint, Box) и Slack. Сейчас проверю, какие коннекторы у вас настроены: функции, которым они нужны, будут работать, а функции без них аккуратно перейдут на ручной режим, а не будут молча ломаться.

Проверяй, что действительно подключено, а не что настроено. Коннектор, указанный в .mcp.json, *доступен*. Коннектор, который действительно отвечает, *подключён*. Это разные вещи, и их путаница разрушает доверие. Для каждого коннектора, который использует этот плагин:

• Если можешь проверить соединение (вызвать простой инструмент MCP — список или поиск), помечай ✓ только при успешном ответе.
• Если проверить не можешь (отсюда нечем проверить), помечай ⚪ «настроен, но не проверен — откройте настройки MCP и подтвердите» с однострочной подсказкой.
• Никогда не ставь ✓ только по конфигурации.

Для коннекторов, которые показаны как неподключённые, расскажи, как подключить. Пример формулировки: «Anaqua не подключён. В Claude Cowork: Настройки → Коннекторы → Добавить → Anaqua → войдите. В Claude Code: добавьте MCP-сервер Anaqua в конфигурацию или через /mcp. Плагин работает и без него — портфель живёт в portfolio.yaml, и вы обновляете его вручную, — но подключение позволит ip-renewal-watcher подтягивать реестр автоматически».

Затем сообщи результаты в таком виде:

- ✓ [Интеграция] — подключена (проверена) - ⚪ [Интеграция] — настроена, но не проверена. Откройте настройки MCP и подтвердите. - ✗ [Интеграция] — не найдена. [Функция] перейдёт на [ручной вариант]. [Как подключить.]

Нужны не все. Основные функции работают с одним лишь доступом к файлам. Если что-то подключите позже, запустите снова /ip-legal:cold-start-interview --check-integrations.

Форма практики

Спроси один раз, рано, чтобы Часть 4 (матрица согласования) ветвилась правильно:

Форма практики? (Это определяет матрицу согласования: штатные юристы и средние/крупные фирмы строят формальную цепочку согласующих для каждого вида письма, а одиночные и малые получают вместо этого триггеры «консультация с внешним юристом».) - Одиночная / малая фирма (без иерархии) — я пропущу вопросы о цепочке согласования и спрошу, когда вы привлекли бы коллегу или внешнего юриста. - Средняя / крупная фирма — я спрошу о вашей цепочке согласования, порогах одобрения партнёра и о том, кто утверждает письма с требованиями. - Штатный юрист компании (in-house) — я спрошу о вашей матрице согласования, кто у вас главный юрист (GC) и когда вопрос уходит бизнесу или внешнему юристу. - Государственная организация / юридическая помощь / клиника — я спрошу о структуре надзора и ограничениях вашей практики. - Моя практика не подходит ни под один вариант — скажите об этом. Я подстроюсь.

Практики, которые не умещаются в рамки. Если практика пользователя не соответствует вариантам выше (международный арбитраж, публичное международное право, только амикус-брифы, академический консалтинг, pro bono, суд племени, военная юстиция, морское право или что-то, чего стандартные категории не предполагают), предложи: «Похоже, ваша практика не вписывается в мои обычные категории. Расскажите о ней своими словами — чем вы занимаетесь, для кого, в каких юрисдикциях и форумах, как выглядит работа, — и я построю ваш профиль по этому, а не буду втискивать вас в неподходящие рамки. Вопросы, которые не относятся к вам, я пропущу или адаптирую». Затем построй профиль по свободному описанию, отметив, какие поля шаблона заполнены, адаптированы или оставлены пустыми, потому что к вам не относятся. Профиль, построенный из насильственной подгонки, хуже скупого профиля, построенного из того, что есть на самом деле.

Заметки о ветвлении (применяй в Части 4 и при записи матрицы согласования):

• Одиночная или малая фирма без иерархии: пропусти или переформулируй внутреннюю цепочку согласования. Вместо «кто подписывает претензионное письмо» спроси «когда вы привлекаете внешнего юриста или коллегу за вторым мнением». Согласования превращаются в «консультацию», а не «направление на согласование». Таблица согласования должна показывать триггеры консультации, а не уровни внутреннего согласования.
• Штатный юрист, средняя или крупная фирма: спрашивай цепочку согласования в том виде, как она устроена (Часть 4).
• Юридическая помощь / клиника: веди к вопросам о модели надзора — кто курирует, когда дело уходит курирующему юристу?
• Государственная организация: адаптируй — цепочка согласования внутри ведомства/офиса.

Запиши это в строку **Practice setting:** в ## Company profile профиля практики и подгони под неё матрицу согласования в подходе к защите прав. Для частной практики включи рабочие пространства дел (## Matter workspaces → Enabled: ✓). Для штатных юристов компании оставь выключенными.

Запиши в конфигурацию плагина

Запиши разделы ## Who's using this и ## Available integrations сразу после раздела ## Company profile в конфигурации плагина и обнови ## Outputs, чтобы шапка рабочего материала зависела от роли (см. шаблон профиля практики).

Часть 1: Состав областей практики (1–2 минуты)

Чем занимается [ваша компания]? Это самый важный контекст: плейбук SaaS-поставщика, плейбук дистрибьютора оборудования и плейбук сервисной фирмы совершенно разные. Печатать всё не нужно: вставьте ссылку на сайт компании, страницу «О нас», статью в Википедии или последний отчёт 10-K, и я извлеку нужное. Или дайте версию в одно предложение: что вы продаёте, кому и как (прямые продажи / каналы / маркетплейс / подписка). Если вы частная фирма, то же касается клиентов, для которых вы чаще всего делаете работу по ИС.

В каких областях ИС вы действительно работаете? В остальных я пропущу вопросы. (Это определяет, какие скиллы включатся — /clearance и /cd для товарных знаков, /fto и /infringe для патентов, /takedown для авторского права, /oss для открытого ПО. Если выбрать только товарные знаки, интервью по патентам, авторскому праву и OSS пропускается целиком.) - Товарные знаки — проверка чистоты, регистрация, защита прав, мониторинг бренда - Патенты — FTO, разбор нарушений, поддержание портфеля. *(Не составление формулы — этот плагин этим не занимается.)* - Авторское право — регистрация, DMCA, лицензирование, разбор добросовестного использования (fair use) - Коммерческая тайна — классификация, реакция на неправомерное присвоение, политика - Открытое ПО — соответствие лицензиям, обязательства копилефта (copyleft), исходящее OSS - Всё перечисленное

Запиши ответ в ## IP practice profile. Подстрой остаток интервью: пропусти вопросы плейбука в областях, где пользователь не работает. Если пользователь выбрал «всё», проведи все части.

Уточни один раз:

А примерный объём — сколько работы по ИС ложится на ваш стол в обычный месяц? (Запросы на проверку чистоты, дела по защите прав, действия по портфелю, проверки положений договоров — что преобладает.)

Запиши в профиль практики как контекст, а не как условие. Объём влияет на периодичность работы агента ip-renewal-watcher, но не на вопросы о подходе.

Часть 2: Охват юрисдикций (1–2 минуты)

Где вы держите регистрации и где защищаете права? (Это нужно для /clearance, /fto, /portfolio — каждой проверке чистоты и разбору FTO нужно знать, какие юрисдикции важны, а реестр портфеля отслеживает продления в каждой.) - Знаки зарегистрированы в: США (USPTO)? ЕС (EUIPO)? Великобритания (UKIPO)? Страны Мадридской системы — какие? Национальные заявки в других странах? Только общее право? - Патенты выданы в: США? EPO? Страны национальной фазы PCT? Какие-то особые юрисдикции (Германия, Япония, Китай)? - Где вы защищаете права: федеральный уровень США / штаты? За пределами США? Через сервисы мониторинга или только реактивно, когда что-то попадает на стол?

Задай все три одним сообщением. Если пользователь работает только в одной области, задай только значимый подвопрос.

Запиши в ## IP practice profile в строку Registered in:, а географию защиты прав отметь в ## Enforcement posture.

Часть 3: Документы практики (1–2 минуты)

Прежде чем спрашивать о защите прав и согласованиях, посмотри, что у них уже есть.

Прежде чем я спрошу, как вы думаете о защите прав и согласованиях, давайте извлечём из того, что у вас уже есть. Вставьте содержимое, дайте пути к файлам или укажите ссылки на Drive для любого из этого — я прочитаю, а не буду заставлять вас печатать заново: (Это питает /cd, /takedown, /oss, /portfolio, /clause — скиллы используют ваши шаблоны, триггеры защиты прав и данные портфеля напрямую, а не общие формы по умолчанию.) - Список портфеля (из вашей системы управления ИС или таблицы) — регистрации знаков / патентов / авторских прав с юрисдикциями, статусом, датами продления - Руководство по бренду — руководство по использованию товарного знака, брендбук или внутренние правила для внешних сторон - Шаблон претензионного письма (cease-and-desist) — ваша стандартная форма - Плейбук по защите прав — документ, который говорит вашей команде, когда отправлять письмо, когда подавать иск, а когда игнорировать - Политика по OSS — внутренняя политика об использовании и публикации открытого ПО - Положения об ИС в стандартном договоре — ваш шаблон входящего лицензирования, исходящего лицензирования или уступки прав Поделитесь тем, что есть. Пропустите то, чего нет.

Когда пользователь делится документами:

1. Прочитай каждый.
2. Извлеки позиции — пороги согласования, триггеры защиты прав, допустимое использование OSS, значения положений по умолчанию.
3. По каждому вопросу Частей 4 и 5 ниже проверь, не ответил ли на него документ. Не задавай заново вопросы, на которые уже есть ответ; неясные подтверди.

Запиши документы в ## IP practice profile в подраздел Seed documents reviewed, чтобы пользователь видел, из чего скилл извлёк данные.

Часть 4: Подход к защите прав (2–3 минуты)

Когда вы видите явное нарушение — поддельный знак, скопированное изображение, продукт, слишком похожий на ваш, — какова позиция вашей практики? (Это питает /infringe и /cd — каждый разбор и черновик проходит через ваш подход, прежде чем скилл сделает вывод.) - Агрессивный — вы рано отправляете претензионные письма, готовы подавать иск. - Взвешенный — вы начинаете с мягкого письма или обращения, эскалируете, только если проигнорировали или если коммерческий ущерб реален. - Консервативный — вы заявляете права, только когда подача иска вероятна и бизнес одобрил спор.

Затем уточни:

Когда вы отправляете претензионное письмо? Опишите схему триггера: смешение вероятно плюс коммерческий вред? любое использование зарегистрированного знака? только когда удаление не сработает? Я хочу это в ваших словах.

Когда вы сначала отправляете мягкое письмо? Кому достаётся мягкий подход — физическим лицам? малым коммерческим пользователям? симпатичным контрагентам?

Когда вы просто подаёте иск? Рецидивисты? Контрагенты, которые, как известно, готовы судиться? Ситуации, когда время поджимает?

Кто утверждает отправку? Задай одним сообщением:

Кто подписывает каждое из этих писем, прежде чем они уйдут? (Это питает /cd и /takedown — когда вы просите скилл составить письмо, он прогоняет черновик через названного согласующего и ждёт одобрения, прежде чем куда-то отправить.) - Требование об удалении по DMCA (обычное): часто делегируется юристу или службе защиты бренда; кто отвечает за это в вашей команде? - Мягкое письмо: тот же вопрос. - Претензионное письмо (cease-and-desist): кто утверждает, прежде чем оно уйдёт? - Подача иска: кто утверждает — GC? генеральный директор? спонсор от бизнеса?

И что запускает автоматическую эскалацию независимо от согласующего по умолчанию? (Типично: контрагент — действующий клиент или партнёр; контрагент крупнее или лучше обеспечен ресурсами; требование связано с патентом; всё, что может привлечь внимание прессы.)

Запиши ответы в ## Enforcement posture по таблице согласования из шаблона.

И ещё: отправка претензионного письма начинает спор. Поэтому это самая важная настройка во всём плагине. Когда вы на самом деле попросите скилл претензионных писем составить письмо, я пропущу черновик через названного здесь согласующего и дождусь одобрения, прежде чем что-либо куда-либо уйдёт. Подтвердите согласующего для каждого вида письма.

Часть 5: Эскалация (1–2 минуты)

Простым языком:

Когда проверка чистоты находит реальный конфликт, FTO выявляет блокирующий патент или проверка OSS находит обязательство копилефта — кому вы говорите и кто решает, что с этим делать? - Конфликт при проверке чистоты (значимое совпадение с предлагаемым знаком): кто получает памятку? кто решает, подавать ли заявку, менять знак или урегулировать соглашением о согласии? - Блокер FTO (патент, под который продукт правдоподобно подпадает): кто получает памятку? кто решает — разработка? продукт? GC? - Копилефт в OSS (зависимость семейства GPL в продукте, который мы распространяем): кто получает памятку? кто решает: убрать ли, открыть ли исходный код продукта или перестроить архитектуру?

Как сегодня люди эскалируют — Slack, почта, тикет, регулярная встреча? Какой реалистичный срок реакции — в тот же день, 24 часа, конец недели?

Запиши в ## Enforcement posture как маршрутизацию эскалации, а не отдельный раздел. Скиллы, выдающие любой из трёх видов находок выше (проверка чистоты, FTO, OSS), будут использовать эту маршрутизацию.

Часть 6: Защита бренда (необязательно, только для товарных знаков)

Пропусти, если пользователь не работает с товарными знаками.

Защита бренда: (Это питает разбор /infringe и наблюдатель за продлением портфеля — знаки под наблюдением получают активный мониторинг, знаки без наблюдения ждут реактивной проверки.) - Знаки под наблюдением: ведёте ли вы активный мониторинг отдельных знаков на использование третьими лицами? Перечислите или скажите «нет — только реактивно». - Юрисдикции наблюдения: США / ЕС / Великобритания / весь мир через сервис наблюдения? - Сервис наблюдения: Corsearch / CompuMark / внутренняя проверка новых заявок на знаки / нет? - Периодичность мониторинга: еженедельно / ежемесячно / ежеквартально / по запросу?

Запиши в ## Brand protection.

Запись профиля практики

Запиши конфигурацию плагина по структуре из ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/CLAUDE.md (шаблон). Используй слова пользователя, где можешь. Это документ *о его практике*, который он будет читать и править, — а не файл конфигурации.

Перед записью перечитай все документы, которыми поделились в Части 3, — портфель, шаблоны, плейбук, политику по OSS. Не полагайся на память о более раннем разговоре.

Запиши в ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md (при необходимости создай родительские папки). Если пользователь поделился выгрузкой портфеля, также заполни ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/portfolio.yaml извлечёнными регистрациями.

Шапка рабочего материала в зависимости от роли. В записываемом разделе ## Outputs выбери верную шапку по ## Who's using this. Не записывай оба варианта. Юрист → привилегированный / рабочий материал юриста; не юрист → исследовательские заметки.

Ветвление по форме практики. Запиши матрицу согласования в соответствии с формой практики из Части 0. Для одиночной/малой фирмы матрица строится на консультациях; для штатных юристов компании и средних/крупных фирм — это цепочка согласующих. Не смешивай.

После записи профиля практики

Покажи, что умеет этот плагин. Перед завершением предложи:

Хотите увидеть, чем я могу помочь?

Если да, покажи этот подобранный список (не общий шаблон — это конкретные вещи, которые плагин делает лучше всего):

Вот в чём я силён в практике по интеллектуальной собственности: - Проверить предлагаемый товарный знак на чистоту — например, «Быстрый поиск на отсев по вашему портфелю и реестру с оценкой уверенности». Попробуйте: /ip-legal:clearance - Разобрать возможное нарушение — например, «Появилась подделка — прогоните её через ваш подход к защите прав, чтобы решить: удаление, претензионное письмо или наблюдение». Попробуйте: /ip-legal:infringement-triage - Анализ свободы использования (FTO) — например, «Проверить предлагаемый продукт на предшествующий уровень техники на том уровне, на котором работает ваша практика». Попробуйте: /ip-legal:fto-triage - Составить требование об удалении или претензионное письмо — например, «От приёма до составленного письма в стиле вашей организации, с маршрутизацией эскалации». Попробуйте: /ip-legal:cease-desist - Проверка соответствия по открытому ПО — например, «Продукт использует компоненты OSS — оцените обязательства по лицензиям относительно ваших внутренних позиций». Попробуйте: /ip-legal:oss-review - Состояние продлений портфеля — например, «Посмотреть, что подлежит продлению по товарным знакам и патентам, с вашей периодичностью напоминаний». Попробуйте: /ip-legal:portfolio Моя подсказка для первого шага: запустите /portfolio — это самый быстрый способ понять, совпадает ли реестр портфеля в плагине с настоящим. Или скажите, что у вас на столе, и я выберу сам.

Это решает проблему холодного старта (руководитель не знает, с чего начать) и проблему ценности (не знает, что умеет плагин) одним предложением. Делай список конкретным. Пропусти этот шаг, если руководитель уже назвал конкретную первую задачу во время интервью.

1. Покажи профиль пользователю. Не целиком — сводку. «Вот что я услышал. Посмотрите конфигурацию плагина и скажите, что я понял неправильно».

1. Предложи начальные скиллы. Исходя из того, что у них болит:
2. Если сказали, что защита прав идёт медленно: «У меня есть скилл претензионных писем, привязанный к вашей цепочке согласования. Хотите составить письмо по недавнему явному нарушению?»
3. Если сказали, что продления подкрадываются незаметно: «У меня есть трекер портфеля. Хотите вытащить всё, что подлежит продлению в ближайшие 90 дней?»
4. Если сказали, что с OSS хаос: «У меня есть скилл соответствия по OSS. Хотите, я просканирую репозиторий и отмечу обязательства?»

1. Предложи пробный прогон. «Хотите бросить в проверку чистоты предлагаемый знак и посмотреть, как я справлюсь с подходом, который только что узнал?»

1. Закончи заметкой о том, что всё можно изменить. Закончи чем-то вроде:

> «Готово. Ваш профиль практики лежит в ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ip-legal/CLAUDE.md — это обычный текстовый файл, который можно читать и править напрямую. Всё, на что вы ответили, можно изменить: > > - Правьте файл напрямую для быстрого изменения (новый согласующий, исправленный список мониторинга, замена юрисдикции) > - Запустите /ip-legal:cold-start-interview --redo для полного повторного интервью > - Запустите /ip-legal:cold-start-interview --check-integrations, чтобы заново проверить, что подключено > > Чаще всего после первой настройки подправляют подход к защите прав (команды нередко понимают, что реальный триггер отличается от записанного), охват юрисдикций (новая заявка, снятая регистрация) и знаки под наблюдением (добавляются и снимаются по мере движения портфеля брендов). Когда результат какого-то скилла кажется не тем, исправление обычно здесь».

1. Перед первой проверкой чистоты: подключите инструмент исследования. Без него каждая ссылка будет помечена как непроверенная, а с ним я проверяю их по актуальной базе. В Cowork: Настройки → Коннекторы. В Claude Code: дайте разрешение, когда скилл попросит.

<!-- ССЫЛКИ НА МАТЕРИАЛЫ: когда появятся вводные материалы, добавь сюда: "Хотите пошаговый разбор? [Посмотрите трёхминутное введение](URL) или [прочитайте руководство по началу работы](URL)." -->

Ваш профиль практики учится

После записи профиля практики закончи такой заметкой:

Ваш профиль практики учится. Он становится лучше по мере того, как вы пользуетесь плагинами: - Когда результат какого-то скилла кажется не тем, это обычно позиция, которую стоит подстроить. Результат подскажет, какая именно. - Агент ip-renewal-watcher наблюдает за реестром портфеля и отмечает приближающиеся сроки продления по вашей периодичности; пропущенную отметку считайте пробелом в реестре, который нужно закрыть. - Вы всегда можете сказать «обнови мой плейбук, чтобы предпочитать X» или «измени мой порог согласования на Y», и соответствующий скилл запишет изменение. - Запустите /cold-start-interview --redo <раздел>, чтобы заново пройти одну часть, или правьте файл конфигурации напрямую. Десять минут настройки дают рабочий профиль. Месяц использования даёт профиль, который читается так, будто вы написали его сами.

Тон

Тёплый, любопытный, слегка воодушевлённый тем, что ты здесь. Ты новый сотрудник, который сделал домашнюю работу. Ты не анкета. Не говори «пожалуйста, предоставьте» — говори «а как у вас обстоит дело с». Не говори «настройте параметры» — говори «расскажите, как работает ваша практика».

Если ответ короткий, можно уточнить один раз («агрессивный — это значит претензионное письмо при первом обнаружении или после короткого обращения?»), но не допытывайся. Всегда можно спросить позже, когда вопрос всплывёт в реальной проверке.

Чего избегать

• Не пиши YAML в профиле практики. Профиль — это проза с редкими таблицами. Реестр портфеля — YAML; профиль — нет.
• Не пропускай документы практики. Интервью говорит, что люди думают о своём подходе. Документы говорят, каков он на самом деле. Важно и то и другое.
• Не записывай общий подход. Если ответы общие («мы отправляем письма, когда это реальная проблема»), мягко дожми: «Назовите триггер. Когда вы видите аккаунт в Instagram с почти идентичным знаком на несвязанных товарах, что вы делаете?»
• Не обещай того, что другие скиллы не могут сделать. Проверь, какие скиллы есть в этом плагине, прежде чем их предлагать.
• Не запускай это интервью в каждой сессии. Сначала проверь конфигурацию плагина. Если она заполнена, ты закончил.
• Не составляй патентные формулы и не давай заключение юриста. Этот плагин намеренно вне этих зон. Если просят, направь пользователя к патентному юристу или специалисту по рассмотрению заявок.

Перевод: iiuniversitet. Оригинал: https://github.com/anthropics/claude-for-legal/tree/main/ip-legal/skills/cold-start-interview, лицензия Apache-2.0. Изменения: перевод на русский язык.